●习惯性高端 消费者不买账
为什么Fitbit和小米的可穿戴产品市场份额占比如此之高？这显然与它们的定价有关。随着越来越多的消费者开始回归理性思考，几百元就能够搞定的简单功能就完全没有必要使用一块价值几千元的产品，更何况为那些不必要的功能买单？
价格高企的Apple Watch消费者并不买账
苹果一直以来的高端路线在智能手表领域似乎并没有像在手机、平板和笔记本电脑领域那样灵光，很大程度上，智能穿戴类产品对于消费者来说只是生活中的点缀，用亦可不用亦可，完全无法与智能手机等刚需产品相比，此前Apple Watch的热销很大程度上并不是因为产品有多么出色，而是由于Apple这块金字招牌。
Apple Watch许多功能相当鸡肋
更何况，即便是主打高端市场的Apple Watch，续航和性能的问题依旧没有解决，一周充一次电已经算是非常省电了，如果你真的用它来监测你的运动、收发信息、支付导航这样使用，一天两充都是免不了的事情。此外，你以为手表上的应用体验很出色吗？反正笔者表示真心一般，消息推送和一般的手表手环区别不大，其他功能体验鸡肋。
当然，苹果似乎从来没有将Apple Watch与Android和Windows设备相连接的打算，这又排除了相当一部分非iPhone用户，鉴于近来iPhone 7销量也并不理想，这对于销量暴跌的Apple Watch来说雪上加霜。
总结：
说大势已去言重了吗？论专业运动比不过主打运动户外的Garmin，论日常使用体验也并没有比小米手环或者Fitbit高多少，说大势已去似乎并不过分。当然我们还要为这一观点加上一个大前提，就是芯片技术、电池技术、传感器技术和人机交互方式没有根本性突破。从目前来看，尽管移动芯片有了显著提升，但对于智能穿戴设备来说还需要进一步提升性能和能效比；电池技术已经是老生常谈的话题，电动车、智能手机、笔记本电脑等设备都在等待着技术的突破，并且已经等了好多年；传感器技术近些年提升非常大，并且目前已经开始逐渐在智能穿戴设备上集成更多更精确的传感器原件；而对于智能穿戴设备的人机交互研究，如今的解决方案并不好（延续了智能手机上的交互模式并加以优化），由此可见，在相当长一段时间内，Apple Watch乃至整个智能手表手环行业都不会好过。
极客说近期推荐：
本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：就凭这几点 Apple Watch已然大势已去//geek.zol.com.cn/610/6108253.html
推荐经销商